名誉权纠纷 （2016）鄂01民终1148号

根据《中华民共和国民法通则》一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条第二款规定：以书面、口头形式等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。侮辱是指以暴力或语言的方式公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤则是指故意捏造虚假事实或引用虚假事实并进行不当评论因而导致他人社会评价降低的行为。本案中陈华生所制作横幅内容为：“广东佳达物流老板娘佘映君的老公苏文文拿走我方13万6千元货款装修婚房，逃避了2个多月不出来处理，我们苦苦找了2个多月才知道他们在这里上班，希望他们能尽快出面处理此事”。通观全文，其所使用的语言文无明显贬义词汇，整体文意并无指责，声讨之意，因此不构成侮辱；其横幅内容主要表明苏文文拿走陈华生的货款，根据公安机关的调查笔录，该货款为苏文文与陈华生合伙经营期间所产生的经济纠纷，实有所指，并非主观捏造。而佘映君作为佳达公司（潮州市潮安区佳达物流有限公司武汉营业部）负责人，称其为老板娘并无不妥，佳达

根据《中华民共和国民法通则》一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条第二款规定：以书面、口头形式等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。侮辱是指以暴力或语言的方式公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤则是指故意捏造虚假事实或引用虚假事实并进行不当评论因而导致他人社会评价降低的行为。本案中陈华生所制作横幅内容为：“广东佳达物流老板娘佘映君的老公苏文文拿走我方13万6千元货款装修婚房，逃避了2个多月不出来处

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1148号上诉人（原审原告）：潮州市潮安区达物流有限公司。住所地：潮州市潮安区庵埠镇刘陇村彩文路西侧地段。法定代表人：佘映文，负责人。委托代理人：ＸＸ鸿。被上诉人（原审被告）：陈华生。委托代理人：符宜辉，海南刚峰律师事务所律师。上诉人潮州市潮安区佳达物流有限公司（以下简称佳达公司）与被上诉人陈华生名誉权纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人……