财产损失保险合同纠纷 （2017）豫15民终1558号

原告王道贵与被告安邦财保信阳支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后当事人均应全面履行各自的义务。原告王道贵依约交纳了保险费，其保险车辆在保险合同约定的保险期限内，发生交通事故，造成车辆损失，被告安邦财保信阳支公司应在其保险责任限额内予以赔偿。该次交通事故发生在夜里三点多，事发后该车留在了现场，其驾驶员在了解车辆投保情况后于早上九时许报案，构不上弃车逃逸。被告安邦财保信阳支公司的抗辩不能成立。淮滨县公安交通警察大队的交通事故认定书，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定判决：被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王道贵车辆维修费36665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告安邦财保信阳支公司负担。本院二审期间，安邦财保信阳公司围绕上诉请求依法提交保险单和保险条款等新证据，用于证明保险合同和保险条款约定有逃逸行为的，保险公司予以免赔。王道贵没有新

原告王道贵与被告安邦财保信阳支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后当事人均应全面履行各自的义务。原告王道贵依约交纳了保险费，其保险车辆在保险合同约定的保险期限内，发生交通事故，造成车辆损失，被告安邦财保信阳支公司应在其保险责任限额内予以赔偿。该次交通事故发生在夜里三点多，事发后该车留在了现场，其驾驶员在了解车辆投保情况后于早上九时许报案，构不上弃车逃逸。被告安邦财保信阳支公司的抗辩不能成立。淮滨县公安交通警察大队的交通事故认定书，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定判决：被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1558号上诉人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称安邦财保信阳公司）。地址：信阳市羊山新区第七大道府都花园**号。负责人：田勇，该公司总经理。委托代理人：魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王道贵，男，汉族，1954年7月18日出生，市民，住河南省淮滨县。委托代理人：ＸＸ，河南正声律师事务所律……