案外人执行异议之诉 （2019）冀06民终7204号

原告邓文进在被告周傲水与被告王春燕的相邻关系纠纷一案中，参加了旁听过程，说明在以往的诉讼中王春燕以诉争通道所有人身份进行抗辩主张时，原告邓文进并未提出异议和其在本诉中称涉案通道为所有人而请求参加诉讼。故此诉争的通道权属问题与本院作出（2018）冀0627民初919号民事判决，排除妨碍无关联性，该判决只是解决通道顺畅问题，即便是存在诉争通道权属问题，亦应另行解决。第二原告邓文进在庭审辩论中称唐县人民法院（2018）冀0627民初919号民事判决书和保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终5442号民事判决书，事实认定不清，适用法律错误。对此，也不是案外人执行异议之诉所能处理解决，而应另行解决。综述，原告邓文进的案外人执行异议之诉主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邓文进的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邓文进负担（已交纳）。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案据以执行的法律文书为本院（2018）冀06民终5442

原告邓文进在被告周傲水与被告王春燕的相邻关系纠纷一案中，参加了旁听过程，说明在以往的诉讼中王春燕以诉争通道所有人身份进行抗辩主张时，原告邓文进并未提出异议和其在本诉中称涉案通道为所有人而请求参加诉讼。故此诉争的通道权属问题与本院作出（2018）冀0627民初919号民事判决，排除妨碍无关联性，该判决只是解决通道顺畅问题，即便是存在诉争通道权属问题，亦应另行解决。第二原告邓文进在庭审辩论中称唐县人民法院（2018）冀0627民初919号民事判决书和保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终5442号民事判决书，事实认定不清，适用法律错误。对此，也不是案外人执行异议之诉所能处理解决，而应另行解决

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7204号上诉人（原审原告）邓文进，男，汉族，1964年11月18日出生，住河北省保定市唐县。被上诉人（原审被告）：周傲水，男，汉族，1950年12月23日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：邸全福，男，汉族，1946年11月19日出生，住河北省保定市唐县。系周傲水姐夫。被上诉人（原审被告）：王春燕，女，汉族，1968年5月14……