建设工程分包合同纠纷 （2018）皖10民终162号
裁判要旨
案涉工程虽为徐江生组织砖工、木工、钢筋工从基层施工至封顶停工，但其主张所欠工程款220480元提供的证据不能确定实际施工的工程量，加之其自算的工程量及工程总价款，刘文贵虽予以审核，但未签字确认，故证据的证明力不足，法院难以支持；对于徐江生主张逾期付款违约和利息损失问题，因所欠工程款的事实不能确定，也就不存在逾期付款违约和利息损失，不予支持；对于刘文贵辩称徐江生主张所欠工程款和逾期付款违约金及利息无事实和法律依据的抗辩理由，应予采纳，至于徐江生起诉刘文贵的诉讼时效问题，因刘文贵、徐江生在2017年3月21日另案即（2017）皖10民终94号民事调解书中才确认刘文贵于2010年2月9日支付的370000元工程款中涉案工程款为200000元，并没有超过徐江生向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效；对于鸿厦公司提出的其不是本案的适格被告和诉讼时效问题，因鸿厦公司芜湖分公司与黄山区甘棠超林房地产开发有限公司第一分公司于2010年2月5日签订了《清算协议》确认终止了建设工程施工合同，并约定案涉工程由超林房公司第一分公司清算，也就是说案涉工程由实际施工人刘文贵与超林公司第一分公司清算，既使鸿厦公司
摘要
徐江生、刘文贵建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖10民终162号上诉人（原审原告）：徐江生，男，1971年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梦君，安徽良信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘文贵，男，1973年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。被上……