财产损失保险合同纠纷 （2019）川01民终17477号

本案系交通事故发生后保险赔偿纠纷，当事人争议的核心焦点是事故造成的具体损失大小。针对该争议，童正提供了自己委托鉴定的鉴定意见。对此鉴定意见平安锦城支公司称，认可鉴定可以作为确定损失的基础，但是鉴定意见中清单9、14、15、16、45项并无损失实物对应，应当从损失中予以剔除。一审法院以“平安锦城支公司对童正出示的其单方委托鉴定的报告的真实性予以认可，但对其中部分鉴定项目不予认可，但又明确表示不对事故造成的车辆损失申请鉴定”为由完全采信鉴定意见，支持童正的全部诉讼请求。一审判决采信鉴定意见存在程序违法。其理由在于： 鉴定意见的本质是将争议处理过程中的专业性问题提交专业机构通过专业人士进行解读，以便为查明事实分清是非确定基础。但是在审判程序中，鉴定意见最终是否采信、如何采信还是应当由人民法院经过质证予以决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”对于鉴定意见当事人有权提出异议，当然这种异议应当从

本案系交通事故发生后保险赔偿纠纷，当事人争议的核心焦点是事故造成的具体损失大小。针对该争议，童正提供了自己委托鉴定的鉴定意见。对此鉴定意见平安锦城支公司称，认可鉴定可以作为确定损失的基础，但是鉴定意见中清单9、14、15、16、45项并无损失实物对应，应当从损失中予以剔除。一审法院以“平安锦城支公司对童正出示的其单方委托鉴定的报告的真实性予以认可，但对其中部分鉴定项目不予认可，但又明确表示不对事故造成的车辆损失申请鉴定”为由完全采信鉴定意见，支持童正的全部诉讼请求。一审判决采信鉴定意见存在程序违法。其理由在于： 鉴定意见的本质是将争议处理过程中的专业性问题提交专业机构通过专业人士进行解读，以便

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17477号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吕清波，男，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：童正，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：谭光建……