健康权纠纷 （2021）鲁16民终1756号

一审法院作出的（2018）鲁1623刑初320号刑事附带民事判决已认定张清友因涉案事件给付云国、付卫明造成的损失承担全部过错责任，且该判决已生效，故其因涉案事件所造成的损失，付云国、付卫明不应承担赔偿责任。综上，张清友提交的现有证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故张清友的诉讼请求，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张清友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张清友负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为付云国、付卫明对张清友主张的损失是否应承担赔偿责任。本案中，无棣县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1623刑初320号刑事附带民事判决，判决张清友与案外人付卫青对付云国、付卫明的全部经济损失互付连带赔偿责任。从该项判决内容来看，付卫青、张清友系按全部过错责任对付卫明、付云国的经济损失进行赔偿，付云国、付卫明在涉案事件中不存在过错。张清友作为共同侵权人要求被害人即付云国、付卫明对其在涉案事件中的损失承担赔偿责任无事实和法

一审法院作出的（2018）鲁1623刑初320号刑事附带民事判决已认定张清友因涉案事件给付云国、付卫明造成的损失承担全部过错责任，且该判决已生效，故其因涉案事件所造成的损失，付云国、付卫明不应承担赔偿责任。综上，张清友提交的现有证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故张清友的诉讼请求，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张清友的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张清友负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为付云国、付卫明对张清友主张的损失是

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1756号上诉人（原审原告）：张清友，男，1992年1月19日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：范京兵，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付云国，男，1963年8月12日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王**，山东正鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付卫明，男，……