劳动合同纠纷 （2015）一中民终字第02234号

因问日公司与高兴订立劳动合同，双方建立劳动关系，在高兴工作期间，问日公司向北京大学汇款13.8万元，用于交纳高兴在该校就读MBA的学费。且问日公司向原审法院提交其公司的费用报销单显示，费用摘要为培训费款；领款人：高兴。综合上述事实及证据情况，可以认定高兴在任职期间，问日公司为其支付的学费性质为培训费用。现上诉人问日公司提出高兴参加培训事宜系其个人行为，双方之间系返还原物纠纷并非劳动争议的主张，缺乏依据，本院不予支持。本案中，双方当事人之间的纠纷确属于劳动争议的范畴，按照相关法律规定，应由有关机关先行解决。故问日公司的起诉不符合法律规定，本案不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　芳审　判　员　　文武平代理审判员　　张　瑞二〇一五年二月十二日书　记　员　　刘　佳书　记　员　　祖志贤

因问日公司与高兴订立劳动合同，双方建立劳动关系，在高兴工作期间，问日公司向北京大学汇款13.8万元，用于交纳高兴在该校就读MBA的学费。且问日公司向原审法院提交其公司的费用报销单显示，费用摘要为培训费款；领款人：高兴。综合上述事实及证据情况，可以认定高兴在任职期间，问日公司为其支付的学费性质为培训费用。现上诉人问日公司提出高兴参加培训事宜系其个人行为，双方之间系返还原物纠纷并非劳动争议的主张，缺乏依据，本院不予支持。本案中，双方当事人之间的纠纷确属于劳动争议的范畴，按照相关法律规定，应由有关机关先行解决。故问日公司的起诉不符合法律规定，本案不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第02234号上诉人（原审原告）北京问日科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦三层北317室。法定代表人葛楠，总裁。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人刘徙南，男，1990年4月28日出生，北京市天元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）高兴，女，1984年9月25日出生。委托代理人魏晓东，北京市汇……