债务转移合同纠纷 （2016）川06民终778号

本案的争议焦点是：一、廖应碧与向丹之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效；二、向丹是否应偿还借款及逾期利息。对于本案的第一个争议焦点，一审法院认为：债务转移是指债务人经债权人同意，将自己承担的合同义务全部或部分转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系。本案中，向丹自愿承受向珍木30000.00元债务，有其出具给廖应碧的借条，并且该借条上有向丹的签字捺印，同时廖应碧也同意向珍木将债务转移给向丹，该行为符合合同法关于债务转移的规定，廖应碧与向丹之间形成新的债权债务关系，廖应碧系债权人，向丹系债务人，廖应碧有权依法要求向丹履行还款义务。对于向丹辩称其并不清楚向珍木与廖应碧之间的借贷关系，其是在不清楚借条的内容前提下签字捺印的问题，一审法院认为，向丹作为完全民事行为能力人，应该知晓在借条上签字捺印后的法律后果。向丹不仅在借条上签字捺印并书写了自己的身份证号码，还在借款金额上捺印，其应当清楚借条上的内容，故向丹的辩解不符合人们在日常生活中处事的习惯，其辩称意见主张缺乏事实依据，一审法院不予采纳。对于本案的第二个争议焦点，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零

本案的争议焦点是：一、廖应碧与向丹之间是否存在债务转移合同关系，债务转移是否成立有效；二、向丹是否应偿还借款及逾期利息。对于本案的第一个争议焦点，一审法院认为：债务转移是指债务人经债权人同意，将自己承担的合同义务全部或部分转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系。本案中，向丹自愿承受向珍木30000.00元债务，有其出具给廖应碧的借条，并且该借条上有向丹的签字捺印，同时廖应碧也同意向珍木将债务转移给向丹，该行为符合合同法关于债务转移的规定，廖应碧与向丹之间形成新的债权债务关系，廖应碧系债权人，向丹系债务人，廖应碧有权依法要求向丹履行还款义务。对于向丹辩称其并不清楚向珍木与廖应碧之

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终778号上诉人（原审被告）：向丹(曾用名：向丹丹)。委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖应碧。上诉人向丹因与被上诉人廖应碧债务转移合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。向丹的上诉请求：……