企业承包经营合同纠纷 （2014）益法民二终字第99号

肖星安在承包经营期间对砖厂的设备、设施进行了添置、维修。合同期满后，沅江市阳罗洲镇人民政府对肖星安在承包经营期间对砖厂添置的财产和维修投入增值部分进行适当补偿，合理合法。因肖星安在承包经营期间，添置的财产、维修的财产，使用程度、使用年限不一样，至今发生了增值，根据公平原则，应予补偿。肖星安与郭光辉签订的《合伙拆伙协议书》，是个人合伙关系，与沅江市阳罗洲镇人民政府无关，系另一法律关系。益阳市资阳价格认证中心的价格认证结论，沅江市阳罗洲镇人民政府未申请复议，认证结论正确。沅江市阳罗洲镇人民政府的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原再审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持湖南省沅江市人民法院（2013）沅民二再初字第4号民事判决。二审案件受理费7300元，由沅江市阳罗洲镇人民政府承担。本判决为终审判决。审　判　长　　夏立群审　判　员　　徐学庆代理审判员　　刘文煜二〇一四年八月八日书　记　员　　肖锦云

肖星安在承包经营期间对砖厂的设备、设施进行了添置、维修。合同期满后，沅江市阳罗洲镇人民政府对肖星安在承包经营期间对砖厂添置的财产和维修投入增值部分进行适当补偿，合理合法。因肖星安在承包经营期间，添置的财产、维修的财产，使用程度、使用年限不一样，至今发生了增值，根据公平原则，应予补偿。肖星安与郭光辉签订的《合伙拆伙协议书》，是个人合伙关系，与沅江市阳罗洲镇人民政府无关，系另一法律关系。益阳市资阳价格认证中心的价格认证结论，沅江市阳罗洲镇人民政府未申请复议，认证结论正确。沅江市阳罗洲镇人民政府的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原再审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第99号上诉人（原审被告）沅江市阳罗洲镇人民政府。法定代表人曾维佳，该镇镇长。委托代理人李罗生，该镇政府干部，代理权限为特别授权。委托代理人何学良，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）肖星安。上诉人沅江市阳罗洲镇人民政府因与被上诉人肖星安企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民二……