借款合同纠纷 （2017）鄂10民终1106号

虽然刘守元在涉案《借款协议书》中借款栏内也签了名，但刘守元系金隆公司项目部负责人，原告有理由认为刘守元是受被告的委托，实施的借款行为是职务行为。金隆公司则不能提供相应证据足以证明借款人系刘守元个人，故对金隆公司关于其没有向原告借款，不是本案适格被告等抗辩意见不予采纳。金隆公司项目部系金隆公司设立的非法人机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条和《中华人民共和国公司法》第十四条规定其民事责任应由金隆公司承担。原告要求其偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求该院予以支持。双方合同约定的30‰的月利率超过了年利率24%的法定标准，对超出部分的利息该院不予支持。逾期利息因双方未约定，该院认为应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。对金隆公司认为刘守元无权将金隆公司合同履约保证金的收据作为质押物交付给原告，原告应将收据返还给金隆公司的问题，因金隆公司未提出反诉，该院不予支持。据此，该院判决：一、由被告荆州市金隆建设工程公司于判决生效后五日内偿还原告李友全借款本金500000元及利息（其中200000元的本金利息自2013年元月20日起至2014年元月20日

虽然刘守元在涉案《借款协议书》中借款栏内也签了名，但刘守元系金隆公司项目部负责人，原告有理由认为刘守元是受被告的委托，实施的借款行为是职务行为。金隆公司则不能提供相应证据足以证明借款人系刘守元个人，故对金隆公司关于其没有向原告借款，不是本案适格被告等抗辩意见不予采纳。金隆公司项目部系金隆公司设立的非法人机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条和《中华人民共和国公司法》第十四条规定其民事责任应由金隆公司承担。原告要求其偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求该院予以支持。双方合同约定的30‰的月利率超过了年利率24%的法定标准，对超出部分的利息该院不予支持

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1106号上诉人（原审被告）：荆州市金隆建设工程公司，住所地：荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。法定代表人：易海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫帮月，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李友全，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：……