合同纠纷 （2019）闽01民终5583号

本案的争议焦点为：一、凯斯特公司与维尔公司之间的案涉福建省机动车驾驶培训学时系统学时设备及IC卡技术服务的代理期限是多少以及维尔公司是否应支付凯斯特公司所主张的销售的IC卡代理费；二、维尔公司支付的销售的IC卡代理费是否应扣除10%税收。关于争议焦点一，一审法院认为，一、根据双方分别于2014年1月16日与2015年10月9日签订的《补充协议》，特别是合同编号：WL2014ZCD0005《补充协议》第二条第三款“双方代理期限以《销售代理协议》中的约定为准。鉴于‘福建省机动车驾驶培训学时管理系统学时设备及IC卡技术服务采购项目’招标的服务要求（招标编号：FJTC-2012-096K）约定的期限为两年，双方同意若国家法律法规或管理部门政策有变动，导致该项目提前终止的，或出现以下情况之一的，甲、乙双方同意解除《销售代理协议》，甲方将不再支付代理费：⑴终端客户不使用甲方产品或者选择使用甲方新的设备。⑵福建驾培项目按照招标文件约定的期限期满后重新招投标，不再选用甲方产品或者选择使用甲方新的设备”的约定可知，维尔公司不再支付代理费的情形是明确的。到目前为止，维尔公司并无证据证明存在上述约定的不再支

本案的争议焦点为：一、凯斯特公司与维尔公司之间的案涉福建省机动车驾驶培训学时系统学时设备及IC卡技术服务的代理期限是多少以及维尔公司是否应支付凯斯特公司所主张的销售的IC卡代理费；二、维尔公司支付的销售的IC卡代理费是否应扣除10%税收。关于争议焦点一，一审法院认为，一、根据双方分别于2014年1月16日与2015年10月9日签订的《补充协议》，特别是合同编号：WL2014ZCD0005《补充协议》第二条第三款“双方代理期限以《销售代理协议》中的约定为准。鉴于‘福建省机动车驾驶培训学时管理系统学时设备及IC卡技术服务采购项目’招标的服务要求（招标编号：FJTC-2012-096K）约定的期限为

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5583号 上诉人（原审原告）：凯斯特文化信息传播（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村加州城8号楼1-6店面，统一社会信用代码9135011168088526X6。 法定代表人：陈月香。 委托诉讼代理人：黄巍、陈壮，福建君立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26……