物业服务合同纠纷 （2016）浙07民终2160号

上述照片和视屏的拍摄时间不明，不能证明与讼争2012年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务有关，且根据该照片和视屏的内容，亦不能达到义乌市恒地房地产开发有限公司欲证明浙江义乌万嘉物业服务有限公司在小区物业管理服务中存在混乱的证明目的，故本院对上述证据不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据，或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人签订的《总部经济公馆物业管理服务合同补充协议》，义乌市恒地房地产开发有限公司应支付浙江义乌万嘉物业服务有限公司自2012年9月1日至2015年8月31日期间的各项补贴及电梯维保费用的意思表示明确。现义乌市恒地房地产开发有限公司虽主张浙江义乌万嘉物业服务有限公司未按物业管理服务协议提供合同约定的物业管理服务，但未能提供有效证据予以证明，故本院对义乌市恒地房地产开发有限公司的抗辩主张不予采信。综上，义乌市恒地房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

上述照片和视屏的拍摄时间不明，不能证明与讼争2012年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务有关，且根据该照片和视屏的内容，亦不能达到义乌市恒地房地产开发有限公司欲证明浙江义乌万嘉物业服务有限公司在小区物业管理服务中存在混乱的证明目的，故本院对上述证据不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据，或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方当事人签订的《总部经济公馆物业管理服务合同补充协议》，义乌市恒地房地产开发有限公司应支付浙江义乌万嘉物业服务有限公司自2012年9月1日至201

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2160号上诉人（原审被告）：义乌市恒地房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠州西路388号。法定代表人:吴龙宝，该公司经理。委托代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。委托代理人：雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江义乌万嘉物业服务有限公司，住所地：义乌市江东街道时代广场。法定代表人:楼士杰，……