饲养动物损害责任纠纷 （2017）辽01民再71号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条第一款规定“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名”，王栢青委托王冠作为其代理人参加诉讼，出具的授权委托书中有调解的权限，王冠代表王栢青与胡永阳就本案达成调解协议并签名符合法律规定，产生的法律后果应由被代理人王栢青承担，且原审法院在双方达成调解协议后，亦就原告方是否要求胡景会进行赔偿进行了询问，王冠明确表示原告方不要求胡景会进行赔偿。王栢青申请对调解书进行再审，但未提供证据证明原审调解违反了自愿原则，故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项的规定，驳回王栢青的再审申请并无不当。综上所述，王栢青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王曌鋆审 判 员 孙晓娟代理审判员 权红霞二〇一七年七月三十一日书 记 员
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条第一款规定“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名”，王栢青委托王冠作为其代理人参加诉讼，出具的授权委托书中有调解的权限，王冠代表王栢青与胡永阳就本案达成调解协议并签名符合法律规定，产生的法律后果应由被代理人王栢青承担，且原审法院在双方达成调解协议后，亦就原告方是否要求胡景会进行赔偿进行了询问，王冠明确表示原告方不要求胡景会进行赔偿。王栢青申请对调解书进行再审，但未提供证据证明原审调解违反了自愿原则，故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民再71号上诉人（原审原告、再审申请人）：王栢青，男，1946年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房乡。委托诉讼代理人：潘敬辉（王栢青女婿），男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请人）：胡景会，男，1974年10月18日出生，汉族……