相邻通行纠纷 （2019）粤17民终2136号

本案为相邻通行纠纷。李文爱主张因麦惠娟违反李文爱与麦惠娟达成的口头协议，致使李文爱解决自家住宅通往公路的交通问题的目的无法实现，李文爱因修建道路所支出的费用麦惠娟应予以赔偿。本案中，李文爱主张李文爱与麦惠娟于2016年11月24日达成了口头协议，但对上述口头协议李文爱没有提供证据证实且被否认，李文爱没有证据证实其因修建道路所支出的费用是麦惠娟的违约行为导致，因此对李文爱的请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回李文爱的诉讼请求。一审案件受理费526元，减半收取为263元，由李文爱承担。二审中，李文爱提供一份其与黄业祥（麦惠娟丈夫的堂弟）的妻子的通话录音，拟证明麦惠娟愿意将涉案土地让给李文爱通路，但最后又将路封住了。另外，李文爱还申请陈贤有、周建出庭作证。陈贤有陈述麦惠娟原是同意将涉案土地由李文爱通路，并将该土地上的柴火搬走，只要求李文爱雇请钩机疏通各户的道路及其他建路用地，但半年后麦惠娟因受人唆使反悔，将通往李文爱的道路挖烂种菜，由此双方发生纠纷。陈贤有表示其不认识

本案为相邻通行纠纷。李文爱主张因麦惠娟违反李文爱与麦惠娟达成的口头协议，致使李文爱解决自家住宅通往公路的交通问题的目的无法实现，李文爱因修建道路所支出的费用麦惠娟应予以赔偿。本案中，李文爱主张李文爱与麦惠娟于2016年11月24日达成了口头协议，但对上述口头协议李文爱没有提供证据证实且被否认，李文爱没有证据证实其因修建道路所支出的费用是麦惠娟的违约行为导致，因此对李文爱的请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回李文爱的诉讼请求。一审案件受理费526元，减半收取为263元，由

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终2136号上诉人（原审原告）：李文爱，男，1963年12月1日出生，汉族，住广东省阳春市，现住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：麦惠娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人李文爱因与被上诉人麦惠娟相邻通行纠纷一案，不服阳春市人民法院（2019）粤1781民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1……