侵权责任纠纷 （2021）吉04民终19号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中.单君祥对其主张的享有案涉0.858亩土地的承包经营权的事实应当提供有效的证据加以证明，但庭审中.单君祥未能提供有效证据予以证明。其出示的2002年1月1日专业和招标承包合同书中虽然标明了承包的亩数及四至，但不能证明案涉0.858亩土地在其承包地范围内的事实，且该合同为复印件，单君祥未提供其他证据予以佐证，故单君祥请求刘志付返还单君祥承包耕地（小片地）0.858亩以及赔偿损失费1,201.00元的主张，法院不予支持。此外，经法院函询案涉土地所在的东辽县凌云乡会民村民委员会，咨询有关会民村承包给单君祥土地的亩数、四周边界以及会民村承包给单君祥的土地是否包括案涉土地的事实，东辽县凌云乡会民村民委员会自收到咨询函后未在法院指定的期限内作出回复。单君祥所主张的打印费、车费，未提供相应的证据予以证
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中.单君祥对其主张的享有案涉0.858亩土地的承包经营权的事实应当提供有效的证据加以证明，但庭审中.单君祥未能提供有效证据予以证明。其出示的2002年1月1日专业和招标承包合同书中虽然标明了承包的亩数及四至，但不能证明案涉0.858亩土地在其承包地范围内的事实，且该合同为复印件，单君祥未提供其他证
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终19号上诉人（原审原告）：单君祥，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙家贤，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：刘增江，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：刘志付，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：刘保霞，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：毛金录，住吉林省东辽县。上诉人单君祥因与被上诉人刘志付（赵铁栓）侵权责任纠纷一案，不服吉林省东……