建设工程合同纠纷 （2020）苏06民终1144号

建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持，前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务。本案中，陈松明与吴国俊对于工程款结算数额为132589元，吴国俊已支付79689元，尚欠工程款数额52900元的事实不持异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：宏景公司与吴国俊之间的法律关系如何认定？宏景公司是否应当对案涉工程款承担连带责任？对此一审法院认为，陈松明主张宏景公司将案涉工程分包给吴国俊，吴国俊由分包给陈松明。宏景公司陈述“宏景公司是施工方，将案涉工程的挖填土发包给吴国俊施工，宏景公司已经与其在承包期间的所有账目全部结清。不但不欠付其工程款，反而过付了工程款”。吴国俊则陈述“我是宏景公司的员工，在公司担任项目经理，负责项目上所有的事宜”。对此一审法院认为，吴国俊主张其为宏景公司员工，但未提交证据予以佐证，故对其此项辩称一审法院不予采信。对于宏景公司辩称其与吴国俊为分包关系，该辩称与陈松明主张一致，一审法院予以采信。根据宏景公司陈述，其为施工方，将案涉工程分包给吴国俊，因吴国俊为个人，

建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持，前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务。本案中，陈松明与吴国俊对于工程款结算数额为132589元，吴国俊已支付79689元，尚欠工程款数额52900元的事实不持异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：宏景公司与吴国俊之间的法律关系如何认定？宏景公司是否应当对案涉工程款承担连带责任？对此一审法院认为，陈松明主张宏景公司将案涉工程分包给吴国俊，吴国俊由分包给陈松明。宏景公司陈述“宏景公司是施工方，将案涉工程的挖填土发包给吴国俊施工，宏景公司已经与

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1144号上诉人（原审被告）：江苏宏景集团有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路**。法定代表人：张建明。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓莉，江苏如一律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈松明，男，1970年12月4日生，××族，住如皋市。被上诉人（原审被告）：吴国俊，男，1963年10月17日生……