金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终8907号

一审法院向张云凤邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，是黄达宏于2015年8月14日签收，但黄达宏二审期间提交的证据证实黄达宏与张云凤已于2015年3月17日登记离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款“受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”的规定，由于当时黄达宏已不是张云凤的同住成年家属，故黄达宏的签收不足以证实一审法院已向张云凤送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，一审法院对张云凤作缺席判决，违反法定程序，应予纠正。需要说明的是，黄达宏在收到张云凤的诉讼文书后，并未向一审法院如实陈述其与张云凤已离婚的事实，在一审庭审时亦未否认其与张云凤的夫妻关系，直到二审期间才提交其与张云凤已经离婚的证据，是造成一审法院违反法定程序的重要原因。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3712号民事判决；二、本案发回广州市天河区人民法院重审。上诉人黄达宏预交的二审案件受理费37420元予以退回。审判长　吴　湛审判员　邹

一审法院向张云凤邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，是黄达宏于2015年8月14日签收，但黄达宏二审期间提交的证据证实黄达宏与张云凤已于2015年3月17日登记离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款“受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”的规定，由于当时黄达宏已不是张云凤的同住成年家属，故黄达宏的签收不足以证实一审法院已向张云凤送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，一审法院对张云凤作缺席判决，违反法定程序，应予纠正。需要说明的是，黄达宏在收到张云凤的诉讼文书后，并未向一审法院如实陈述其与张云凤已离婚的事实，

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终8907号上诉人（原审被告）：黄达宏，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地：广州市增城区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地:广州市天河区。负责人：罗建，职务：行长。委托诉讼代理人：詹俊妮，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁韵，广东华进律师事务所律师。原审被告：张云凤，女，1977年12月17日出……