公司侵害商标权纠纷 （2015）民申字第3520号

被诉侵权产品在产品包装或标签上突出使用“金門高梁酒”或“金门高梁酒”字样，属于商标性质的使用。其中“金门高梁酒”虽与厦门金门酒厂请求保护的注册商标“金門高梁酒”在文字上存在简体与繁体的不同，或者字体上稍有差异，但该差异细微，无为堂公司所称的区别显著，不能成立。鉴于厦门金门酒厂请求保护的注册商标享有很高的知名度，且厦门与金门贸易往来频繁，一、二审判决认为作为酒业经营者的无为堂公司应当知道其销售的产品系侵犯他人注册商标权的产品，应当承担赔偿责任，并无不当。综上，无为堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回厦门无为堂商贸有限公司的再审申请。审　判　长　　夏君丽代理审判员　　马秀荣代理审判员　　李　嵘二〇一六年二月一日书　记　员　　王　晨

被诉侵权产品在产品包装或标签上突出使用“金門高梁酒”或“金门高梁酒”字样，属于商标性质的使用。其中“金门高梁酒”虽与厦门金门酒厂请求保护的注册商标“金門高梁酒”在文字上存在简体与繁体的不同，或者字体上稍有差异，但该差异细微，无为堂公司所称的区别显著，不能成立。鉴于厦门金门酒厂请求保护的注册商标享有很高的知名度，且厦门与金门贸易往来频繁，一、二审判决认为作为酒业经营者的无为堂公司应当知道其销售的产品系侵犯他人注册商标权的产品，应当承担赔偿责任，并无不当。综上，无为堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门无为堂商贸有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路***号****室。法定代表人：黄玲，该公司董事长。委托代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。委托代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：金门酒厂（厦门）贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区……