合同纠纷 （2014）昆民再终字第33号

《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益”。本案中原、被告及沈洋均系昆明市牙膏有限责任公司股东，根据昆明市牙膏有限责任公司章程第七条规定股东享有选举和被选举为董事或监事的权利，而原、被告所签《承诺书》约定“沈洋已无资格再进董事会”，该约定侵害了沈洋作为昆明市牙膏有限责任公司股东的利益，故原、被告所签《承诺书》系恶意串通，损害第三人利益的合同，系无效合同。原告据此提出的诉讼请求无相应法律依据，应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，遂判决：驳回原告李崇云、罗宏芳的诉讼请求。宣判后，一审原告李崇云、罗宏芳不服，向昆明市中级人民法院提起上诉，请求：一、依法撤销昆明市五华区人民法院做出的（2014）五法民三初字第228号民事判决；二、依法改判被上诉人将其拥有的昆明市牙膏有限责任公司股份的三分之二份额股权分别按三分之一比例赔偿给两上诉人并办理股权变更手续。（股权金额为8.3万元×2／3

《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益”。本案中原、被告及沈洋均系昆明市牙膏有限责任公司股东，根据昆明市牙膏有限责任公司章程第七条规定股东享有选举和被选举为董事或监事的权利，而原、被告所签《承诺书》约定“沈洋已无资格再进董事会”，该约定侵害了沈洋作为昆明市牙膏有限责任公司股东的利益，故原、被告所签《承诺书》系恶意串通，损害第三人利益的合同，系无效合同。原告据此提出的诉讼请求无相应法律依据，应当予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民再终字第33号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘洁，女，汉族，1961年4月25日生。委托代理人谭海锐、李涛，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。再审被申请人李崇云，男，汉族，1965年3月26日生。再审被申请人罗宏芳，女，汉族，1971年6月20日生。两被申请人共同委托诉讼代理人姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。两被申请……