提供劳务者致害责任纠纷 （2015）石民一终字第01553号

原审被告刘金广、胡国栋、张国栋为车辆的受益人。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和民法通则〉若干问题的意见》第二百五十七条规定:“当事人对造成损害均无过错主但一方是在为对方利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿”。同时参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，合伙人从事合伙事务中造成自身死亡，其他合伙经营的受益人，给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。本案中原审被告刘金广、胡国栋、张国栋作为合伙车辆受益人，应依法给予死者张朋辉的亲属适当的经济补偿。本院认为原审被告刘金广、胡国栋、张国栋各赔偿原审原告李静、张亘、张瑞达、张现贞、李爱素交通事故损失25000元较为合适。根据《中华人民共和国民法通则》第二十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条之规定，一审判决如下:被告刘金广、胡国栋、张国栋各赔偿原告李静、张亘、张瑞达、张现贞、李爱素交通事故损失25000元，并互负连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的

原审被告刘金广、胡国栋、张国栋为车辆的受益人。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和民法通则〉若干问题的意见》第二百五十七条规定:“当事人对造成损害均无过错主但一方是在为对方利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿”。同时参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，合伙人从事合伙事务中造成自身死亡，其他合伙经营的受益人，给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。本案中原审被告刘金广、胡国栋、张国栋作为合伙车辆受益人，应依法给予死者张朋辉的亲属适当的经济补偿。本院认为原审被告刘金广、

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01553号上诉人（原审被告）刘金广，农民。上诉人（原审被告）胡国栋，农民。上诉人（原审被告）张国栋，农民。被上诉人（原审原告）李静，农民，系死者之妻。被上诉人（原审原告）张亘，学生，系死者之子。被上诉人（原审原告）张瑞达，学生，系死者之子。以上二被上诉人法定代理人李静，以上二被上诉人之母，系本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告）……