保证合同纠纷 (2021)吉07民终463号

案号
(2021)吉07民终463号
法院
吉林省松原市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2021
地域
吉林省松原市
裁判日期
2021-06-30

裁判要旨

2017年3月5日出借人赵明与借款人肖冰、保证人于洪斌、肖磊签订的借款合同明确约定保证方式为连带责任保证。所谓连带责任保证是指连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。赵明按照合同约定向保证人于洪斌、肖磊主张权利,符合法律规定,二上诉人称原审遗漏主债务人的理由不能成立,本院不予采纳。关于二上诉人称已付的55,000元应为已偿还本金的问题,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定,原审对已偿还的部分认定为偿还的利息,符合法律规定,二上诉人的此点理由,本院不予支持。对于二上诉人提出的保证责任已经免除以及利率标准等的上诉理由,因无事实和法律依据,本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确。二上诉人的上诉理由不能成立,予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

摘要

2017年3月5日出借人赵明与借款人肖冰、保证人于洪斌、肖磊签订的借款合同明确约定保证方式为连带责任保证。所谓连带责任保证是指连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。赵明按照合同约定向保证人于洪斌、肖磊主张权利,符合法律规定,二上诉人称原审遗漏主债务人的理由不能成立,本院不予采纳。关于二上诉人称已付的55,000元应为已偿还本金的问题,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当

正文(节选)

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)吉07民终463号上诉人(原审被告):肖磊,男,1975年8月1日生,汉族,住前郭县。上诉人(原审被告):于洪斌,男,1969年8月5日生,汉族,住前郭县。二上诉人共同委托诉讼代理人:杨淑香,松原市宁江区沿江街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):赵明,男,1982年5月21日生,汉族,住前郭县。委托诉讼代理人:曹晗,吉林信维律师事务所律……