承揽合同纠纷 （2017）冀05民终435号

原告将房屋的部分工程包给被告完成，原告支付报酬，双方构成承揽合同。作为承揽人的被告交付的工作成果不符合质量要求，作为定作人的原告要求被告承担修复费，予以支持。原被告之间是按照民房约定的，没有约定标准。被告施工出现明显质量问题，因民房没有标准，而采用省市建筑标准作出的鉴定结论，加固工程造价39065元。该工程造价包含的企业管理费、税金、检测检验费，在民房建筑中不一定产生，如果产生，待产生后，可再行主张。构造柱缺筋不是被告造成的，该植入现浇费579.75元，被告不予承担。被告应承担原告的修复费为：39065元-1669.62元-1207.65元-5000元-757.05元-579.75元=29850.93元。原告欠被告承揽费7600元，在赔偿费中应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决：被告胡会军、黄振英于判决生效之日起十日内赔偿原告侯俊义、侯建敏房屋修复费22250.93元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率

原告将房屋的部分工程包给被告完成，原告支付报酬，双方构成承揽合同。作为承揽人的被告交付的工作成果不符合质量要求，作为定作人的原告要求被告承担修复费，予以支持。原被告之间是按照民房约定的，没有约定标准。被告施工出现明显质量问题，因民房没有标准，而采用省市建筑标准作出的鉴定结论，加固工程造价39065元。该工程造价包含的企业管理费、税金、检测检验费，在民房建筑中不一定产生，如果产生，待产生后，可再行主张。构造柱缺筋不是被告造成的，该植入现浇费579.75元，被告不予承担。被告应承担原告的修复费为：39065元-1669.62元-1207.65元-5000元-757.05元-579.75元=2985

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终435号上诉人（原审被告）：胡会军，男，1969年12月25日出生，汉族，现住邢台市南和县。上诉人（原审被告）：黄振英，男，1967年11月29日出生，汉族，现住邢台市南和县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵会新，南和县和阳镇北关村人。系郝桥镇大林村推荐公民。被上诉人（原审原告）：侯俊义，男，1972年9月7日出生，汉族，现住邢台市南和……