申请执行人执行异议之诉 （2016）粤08民终585号

本案是申请执行人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人林平的上诉理由和被上诉人粤鑫公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：应否准许执行涉案土地的投资开发权益。涉案土地经政府批准由粤鑫公司征用开发，且涉案土地的项目开发及有关规划审批手续皆由粤鑫公司取得，因此，粤鑫公司取得涉案土地的项目开发权。林平主张被执行人中兴公司享有涉案土地的投资开发权益，并提供粤鑫公司与中兴公司签订《联营成片开发小区协议书》为证。粤鑫公司对此不予认可。在粤鑫公司不予认可，且没有生效法律文书确认中兴公司享有涉案土地投资开发权益的情况下，林平主张准许执行粤鑫公司享有的涉案土地投资开发权益，没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条关于“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标

本案是申请执行人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人林平的上诉理由和被上诉人粤鑫公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：应否准许执行涉案土地的投资开发权益。涉案土地经政府批准由粤鑫公司征用开发，且涉案土地的项目开发及有关规划审批手续皆由粤鑫公司取得，因此，粤鑫公司取得涉案土地的项目开发权。林平主张被执行人中兴公司享有涉案土地的投资开发权益，并提供粤鑫公司与中兴公司签订《联营成片开发小区协议书》为证。粤鑫公司对此不予认可。在粤鑫公司不予认可

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终585号上诉人（原审原告）：林平，男，1969年2月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托代理人：王廷砚，广东国邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市粤鑫房地产有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区录村路**号。法定代表人：邹坚伟，该公司经理。委托代理人：林怀海，广东粤海律师事务所律师。委托代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。……