买卖合同纠纷 （2018）豫01民终8595号

马明山、张梁杰、常双军双方对本案纠纷实系买卖合同纠纷不持异议，故本案基础法律关系为买卖合同关系，该院按照买卖合同关系处理本案。借条上载明的债权人为马明山，且该借条由马明山持有，故张梁杰辩称马明山主体不适格，没有事实和法律依据，其辩称意见，该院不予采纳。张梁杰、常双军对马明山提交的借条中载明的金额及马明山陈述的还款情况不持异议，但认为借条中载明的还款时间原为空白，“2016年4月26日”系后来所加，并申请对该时间的形成时间进行鉴定。该院认为，马明山对该时间的形成过程能够作出合理解释，而张梁杰、常双军的辩称意见不合常理，从借条的上下文理解来看，应有还款期限，其鉴定申请，理由不足，该院不予准许。根据借条约定的内容，张梁杰应予2016年4月26日前付清货款，逾期不付，应承担支付货款及相应的违约责任。但借条上约定的违约责任过高，现马明山要求张梁杰支付自逾期付款之日即2016年4月27日起至实际偿还之日止按月利率2％分段计算的违约金，未超出双方约定，亦不违反法律规定，该院予以支持。马明山认可张梁杰的还款均为本金，根据张梁杰的还款情况，按月利率2％的标准，经计算，截止2018年4月3日，张梁杰应支付

张梁杰、马明山买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终8595号上诉人（原审被告）：张梁杰，男，汉族，1989年7月26日出生。委托诉讼代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马明山，男，汉族，1961年5月22日出生。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。原审被告：常双军，男，汉族，1990年2月18日……