公司证照返还纠纷 （2015）浙杭商外终字第24号

本案的争议焦点在于吴宏伟是否有权持有罗邦公司相关证照。罗邦公司公司章程并未对公司证照的保管作出约定，且吴宏伟并非罗邦公司股东；根据裘文俊与吴宏伟签订的《承包协议书》，承包期内罗邦公司的公章、合同专用章、营业执照正副本应由裘文俊保管，吴宏伟持有罗邦公司相关证照的行为并无依据。现承包期已满，罗邦公司处于歇业状态，罗邦公司需要相关证照进行解散及清算事宜，罗邦公司要求吴宏伟返还上述证照的诉请合理。吴宏伟关于裘文俊无权代表公司提起诉讼的抗辩，公司系拟制的人格，因罗邦公司公章现由吴宏伟持有，本案系公司内部治理中对公司控制权的争夺。裘文俊作为罗邦公司股东及法定代表人，有权代表公司提起本案诉讼。吴宏伟的上述辩称无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百五十一条之规定，一审法院于2015年5月12日判决吴宏伟在本判决生效之日起十日内将罗邦时装（杭州）有限公司的企业法人营业执照（正、副本）、税务登记证（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、公章、合同专用章、法定代表人印章、财务

本案的争议焦点在于吴宏伟是否有权持有罗邦公司相关证照。罗邦公司公司章程并未对公司证照的保管作出约定，且吴宏伟并非罗邦公司股东；根据裘文俊与吴宏伟签订的《承包协议书》，承包期内罗邦公司的公章、合同专用章、营业执照正副本应由裘文俊保管，吴宏伟持有罗邦公司相关证照的行为并无依据。现承包期已满，罗邦公司处于歇业状态，罗邦公司需要相关证照进行解散及清算事宜，罗邦公司要求吴宏伟返还上述证照的诉请合理。吴宏伟关于裘文俊无权代表公司提起诉讼的抗辩，公司系拟制的人格，因罗邦公司公章现由吴宏伟持有，本案系公司内部治理中对公司控制权的争夺。裘文俊作为罗邦公司股东及法定代表人，有权代表公司提起本案诉讼。吴宏伟的上述辩

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商外终字第24号上诉人（原审被告）：吴宏伟。被上诉人（原审原告）：罗邦时装（杭州）有限公司。法定代表人：裘文俊。委托代理人:叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。吴宏伟为与罗邦时装（杭州）有限公司（以下简称罗邦公司）公司证照返还纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商外初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日立……