追索劳动报酬纠纷 （2019）豫07民终613号

“被告将工程款支付完毕后，应该会将欠条收回或者要求作废”，据此认定上诉人承担责任不符合常理，显然没有法律依据，重要的是没有结合证据和庭审笔录。因为该事件并没高度盖然性，推理推断也不符合举证责任的原则。第二，一审法院审理程序严重违法。谢运停答辩称：原审法院认定的事实正确，恳请贵院依法裁判，驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：被上诉人在平原新区文博苑给李林林干活，剩余30000元没有给被上诉人，就给被上诉人打了欠条，从2016年8月至今都没有给过钱，电话也联系不上。上诉人共欠被上诉人11万多，先支付了8万，还欠付3万，也应当支付相应的利息。谢运停一审诉讼请求：1、判令原审被告支付工资30000元及利息2400元；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院查明事实：2015年9月26日，李林林与谢运停签订粉刷协议。协议约定，李林林将平原新区文博苑四栋公租房3、4、5、6号楼的全部粉刷工程交由谢运停承包施工，谢运停实际施工的是3、5号楼粉刷工程。2016年1月21日，谢运停与尚连保签订粉刷工程承包补充协议，约定将平原新区文博苑四栋公租房4、6号楼粉刷工程交由谢运停施工。2016年8月12日，谢运停为

“被告将工程款支付完毕后，应该会将欠条收回或者要求作废”，据此认定上诉人承担责任不符合常理，显然没有法律依据，重要的是没有结合证据和庭审笔录。因为该事件并没高度盖然性，推理推断也不符合举证责任的原则。第二，一审法院审理程序严重违法。谢运停答辩称：原审法院认定的事实正确，恳请贵院依法裁判，驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：被上诉人在平原新区文博苑给李林林干活，剩余30000元没有给被上诉人，就给被上诉人打了欠条，从2016年8月至今都没有给过钱，电话也联系不上。上诉人共欠被上诉人11万多，先支付了8万，还欠付3万，也应当支付相应的利息。谢运停一审诉讼请求：1、判令原审被告支付工资30000元及利

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终613号上诉人（原审被告）：李林林，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：冀兴磊，周志瑞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢运停，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。现住新乡市。上诉人李林林因与被上诉人谢运停追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018……