建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终3702号
裁判要旨
正中公司的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论依据充分，鉴定人员亦出庭作证。被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故一审法院对该鉴定报告予以采信。案件审理中，依照原告联诚公司申请，一审法院依法对被告人力资源公司所有的淮国用(2015)第22165号国有土地使用权进行查封。一审法院认为，一、关于合同效力的认定问题。原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，内容应属合法有效，双方均应依约履行。二、关于本诉。涉案工程本期应付合同内价款为5803502.5元（7187000元×85%×95%），应付合同外变更价款为398775.99元[（285141.136元+134623.068）×95%]。故涉案工程本期应付总价款为6202278.49元，被告已付数额为4116216.58元，尚欠2086061.91元。故被告还应向原告支付工程款2086061.91元。关于利息损失，原告主张从2015年6月19日开始计算，符合合同约定，应予支持。三、关于反诉。1、关于反诉被告是否存在延误工期的问题。反诉被告提供的延期报告可以证明经监理确
摘要
淮安联诚建设工程有限公司与淮安工业园区人力资源服务有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3702号上诉人（原审被告、反诉原告）：淮安工业园区人力资源服务有限公司，住所地淮安工业园区龙腾路9号。法定代表人：仲晓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张则浩，江苏则浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：淮安联诚建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇政府办公楼208－2……