追索劳动报酬纠纷 （2014）通中民终字第2592号

根据华厦公司与王炳来就御水豪庭小区一期工程所签订的合同，王炳来挂靠华厦公司承包上述工程，吴树宏系王炳来为该工程所雇请人员，对此华厦公司并无异议。因王炳来既无建设工程施工资质，又无用工主体资格，故华厦公司允许王炳来挂靠其公司承包工程违反法律规定，华厦公司应对王炳来欠付吴树宏的劳动报酬承担连带清偿责任。至于华厦公司辩称根据其公司与王炳来的合同，案涉工程的所有风险和责任均应由王炳来承担，此系华厦公司与王炳来的内部约定，不能对抗吴树宏主张其合法权利，华厦公司在承担责任后，可与王炳来另行依法处理。综上，原审关于华厦公司不应对王炳来出具欠条的行为承担责任的认定不当，本院予以纠正。原审认定的其他事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持海安县人民法院（2014）安墩民初字第0191号民事判决第一项，即王炳来给付吴树宏劳动报酬39000元。二、变更海安县人民法院（2014）安墩民初字第0191号民事判决第二项即王炳来给付吴树宏利息8508.24元（自2011年2月10日起至2014年9月17日止按银行同期贷款基准利率6.06

根据华厦公司与王炳来就御水豪庭小区一期工程所签订的合同，王炳来挂靠华厦公司承包上述工程，吴树宏系王炳来为该工程所雇请人员，对此华厦公司并无异议。因王炳来既无建设工程施工资质，又无用工主体资格，故华厦公司允许王炳来挂靠其公司承包工程违反法律规定，华厦公司应对王炳来欠付吴树宏的劳动报酬承担连带清偿责任。至于华厦公司辩称根据其公司与王炳来的合同，案涉工程的所有风险和责任均应由王炳来承担，此系华厦公司与王炳来的内部约定，不能对抗吴树宏主张其合法权利，华厦公司在承担责任后，可与王炳来另行依法处理。综上，原审关于华厦公司不应对王炳来出具欠条的行为承担责任的认定不当，本院予以纠正。原审认定的其他事实清楚，适

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2592号上诉人（原审原告）王焕。委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组。法定代表人黄典俊，该公司董事长。委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王炳来。上诉人王焕因与被上诉人南通市华厦建筑安装工程有限公司（以下简称华厦公司）、……