物权保护纠纷 （2016）辽01民终9104号

本案根据双方当事人的陈述及高金明出具的收条，能够认定双方之间的委托事项为高金明通过找关系帮助李超然办理工作，因此，原审认定李超然因其不符合条件而找关系办理工作调动的请托，属于非法请托，并无不当。因非法请托关系不受法律保护，当事人起诉到法院请求支持返还基于非法请托关系而形成的“好处费”、“办事款”的，法院不予支持。综上，上诉人李超然的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李超然负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋丽娜审　判　员　　邹明宇代理审判员　　刘小丹二〇一六年九月八日书　记　员　　银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院

本案根据双方当事人的陈述及高金明出具的收条，能够认定双方之间的委托事项为高金明通过找关系帮助李超然办理工作，因此，原审认定李超然因其不符合条件而找关系办理工作调动的请托，属于非法请托，并无不当。因非法请托关系不受法律保护，当事人起诉到法院请求支持返还基于非法请托关系而形成的“好处费”、“办事款”的，法院不予支持。综上，上诉人李超然的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李超然负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋丽娜审　判　员　　邹明宇代理审判员　　刘小丹二〇一六

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9104号上诉人（原审原告）：李超然，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高金明，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人李超然与被上诉人高金明物权保护纠纷案，沈阳市和平区人民法院于2016年6月14日作出（2016）辽0102民初3514号民事判决。宣判后，李超然不服该判决，向本院提起……