修理合同纠纷 （2017）辽13民终862号

原告王福鹏提供修理车辆服务，被告张显和所有的车辆在王福鹏处修车，双方之间形成修理合同关系。原告已履行修车义务，但被告张显和却长期拖欠修理费，其行为属于违约。现原告王福鹏请求被告张显和给付修理费及其利息于法有据，法院予以支持。但请求被告伏龙彦、刘玉军、王存胜、程立业、张宝波给付修理费，被告张宝波等提出不是车主，不应承担修车费的抗辩现理由。经查，五被告系张显和所雇佣的司机，所以，其雇佣期间所发生的修车费应由雇主张显和承担。被告张宝波等抗辩理由成立，法院予以采纳。原告王福鹏请求被告安然给付修车费。虽然张显和与安然系夫妻关系，但本案系修理合同纠纷，安然不属于合同相对人，故原告王福鹏请求安然给付修理费于法无据，此节请求法院不予支持。关于被告提出原告王福鹏无营业执照，修理费不受法律保护的抗辩。法院认为，无营业执照属于行政部门许可范畴，并不影响双方之间已实际履行的修理合同效力。被告提出不欠修理费，欠系伪造的抗辩，因未提出证据予以佐证，应承担举证不能的后果，其抗辩理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：被告张显和于本判决发生法律效

原告王福鹏提供修理车辆服务，被告张显和所有的车辆在王福鹏处修车，双方之间形成修理合同关系。原告已履行修车义务，但被告张显和却长期拖欠修理费，其行为属于违约。现原告王福鹏请求被告张显和给付修理费及其利息于法有据，法院予以支持。但请求被告伏龙彦、刘玉军、王存胜、程立业、张宝波给付修理费，被告张宝波等提出不是车主，不应承担修车费的抗辩现理由。经查，五被告系张显和所雇佣的司机，所以，其雇佣期间所发生的修车费应由雇主张显和承担。被告张宝波等抗辩理由成立，法院予以采纳。原告王福鹏请求被告安然给付修车费。虽然张显和与安然系夫妻关系，但本案系修理合同纠纷，安然不属于合同相对人，故原告王福鹏请求安然给付修理费于

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终862号上诉人（原审被告）：张显和，男，1979年6月8日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王福鹏，男，1974年9月25日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。委托代理人：范智成，朝阳朝龙法律服务生法律工作者。原审被告：安然，女，1987年5月2日出生，住辽……