抵押权纠纷 （2010）浙甬民二终字第661号
裁判要旨
《中华某某共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。本案被上诉人徐某某向被上诉人刘某某借款，并以讼争房地产抵押给被上诉人刘某某，该事实已由公证机关公证并赋予强制执行的效力，上诉人对此也无异议。上诉人认为两被上诉人之间恶意串通，但未提供充分证据证明。原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波审 判 员 李夫民审 判 员 黄永森二〇一〇年十二月三日代书记员 黄 琼 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华某某共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。本案被上诉人徐某某向被上诉人刘某某借款，并以讼争房地产抵押给被上诉人刘某某，该事实已由公证机关公证并赋予强制执行的效力，上诉人对此也无异议。上诉人认为两被上诉人之间恶意串通，但未提供充分证据证明。原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5800元，由上诉人王甲负担。本判决为终
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第661号上诉人（原审原告）：王甲。委托代理人：蔡某某。委托代理人：史某某。被上诉人（原审被告）：刘某某。委托代理人：尤某某。被上诉人（原审被告）：徐某某。上诉人王甲因与被上诉人刘某某、徐某某抵押权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2010年7月21日作出的（2010）甬宁民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……