建设工程分包合同纠纷 （2016）渝01民终4354号

因于光权、李之栋未取得劳务承包资质，故于光权、李之栋与代ＸＸ签订的劳务分包合同违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案建设工程已经竣工验收，于光权、李之栋要求代ＸＸ参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，一审法院予以支持。审理中，于光权、李之栋陈述，劳务工程完工后，于光权、李之栋与代ＸＸ并未进行结算，曾祥华或代ＸＸ向其出具的方量清单仅为按施工进度进行的收方。因此，仅凭方量清单不能证明于光权、李之栋的施工量。经一审法院询问，于光权、李之栋表示对其完成的工程量不申请司法鉴定。故于光权、李之栋关于其工程价款为703150.3元，以及代ＸＸ尚欠工程款473150.3元的主张，缺乏充分证据证明，一审法院不予支持。中冶建工第一分公司并非涉案建设工程项目发包人，于光权、李之栋要求其在欠付工程款范围内承担责任缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。代ＸＸ经一审法院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法

因于光权、李之栋未取得劳务承包资质，故于光权、李之栋与代ＸＸ签订的劳务分包合同违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现涉案建设工程已经竣工验收，于光权、李之栋要求代ＸＸ参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，一审法院予以支持。审理中，于光权、李之栋陈述，劳务工程完工后，于光权、李之栋与代ＸＸ并未进行结算，曾祥华或代ＸＸ向其出具的方量清单仅为按施工进度进行的收方。因此，仅凭方量清单不能证明于光权、李之栋的施工量。经一审法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4354号上诉人（原审原告）：于光权。委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李之栋。委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代ＸＸ。被上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司第一建筑……