侵权责任纠纷 （2014）漯民一终字第6号

该案系侵权纠纷，因涉案的房屋所有权纠纷尚未审结，故无法认定崔留根、李美月系侵权人，马力应在诉争房屋买卖合同纠纷案件审结后再行主张权利，马力的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回马力的起诉。上诉人马力不服上述裁定上诉称，一、原审裁定适用法律错误：原审法院以涉案房屋所有权纠纷尚未审结，无法认定崔留根、李美月系侵权人，应在诉争房屋买卖合同纠纷案件审结后再行主张权利，其起诉不符合受理条件为由，裁定驳回起诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，裁定中止诉讼”的规定，原审所适用的法律错误。二、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，因此请求二审法院依法撤销一审裁定发回重审。被上诉人李美月二审辩称，上诉人买谁的房子找谁要，应起诉尚海栋，不该告被上诉人。被上诉人崔留根、李美月已经在房子里住了十几年，上诉人当时是为了图便宜。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，上诉人马力因与被上诉人崔

该案系侵权纠纷，因涉案的房屋所有权纠纷尚未审结，故无法认定崔留根、李美月系侵权人，马力应在诉争房屋买卖合同纠纷案件审结后再行主张权利，马力的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回马力的起诉。上诉人马力不服上述裁定上诉称，一、原审裁定适用法律错误：原审法院以涉案房屋所有权纠纷尚未审结，无法认定崔留根、李美月系侵权人，应在诉争房屋买卖合同纠纷案件审结后再行主张权利，其起诉不符合受理条件为由，裁定驳回起诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，裁定中止诉讼”的规定，原审所

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯民一终字第6号上诉人（原审原告）：马力。委托代理人：马玉良。委托代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔留根。委托代理人：李美月。被上诉人（原审被告）：李美月上诉人马力与被上诉人崔留根、李美月侵权纠纷一案，因不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01659号民事裁定书，于2014年1月21日向本院提起上诉，本院受理后……