股东资格确认纠纷 （2017）吉02民终2467号

柴山应为金源公司的股东，其持股的比例应为40%。柴金山的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因为：一、关于柴金山股东资格的确认。柴金山早在2013年就对磐石市腰沟金及多金属矿、磐石市黄瓜架铁矿矿区进行多次实地走访、搜集资料并委托专业勘查单位进行勘查工作，经过了解调查后其认为这两个矿有开发价值，遂决定竞买这两处矿权。邹立新向柴金山汇款100万入伙后，介绍吕文彬、吕鹏、常景洲与柴金山相识并达成口头协议后，吕文彬、吕鹏、常景洲以个人卡对卡的方式陆续向柴金山汇款810万元入伙，加上2014年3月11日邹立新入伙后给柴金山的汇款100万元，四个人共给柴金山汇款910万元。柴金山以“包葫芦头”（包干）方式使用该款，用于支付包办磐石市腰沟金及多金属矿的采矿证和磐石市黄瓜架一带铁及多金属普查探矿证办理及探矿期间所发生的关工程费用，结余不退，不足由柴金山填补。柴金山对取得探矿权前期的投入是不可否认的，金源公司及邹立新、吕文彬、常景洲、吕鹏关于柴金山不是金源公司发起人的主张，与邹立新、吕文彬、常景洲、吕鹏在金源公司成立前后向柴金山汇款入伙的行为相矛盾，不符合常理。本案金源公司以及邹立新、吕文彬、常景洲、

柴山应为金源公司的股东，其持股的比例应为40%。柴金山的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因为：一、关于柴金山股东资格的确认。柴金山早在2013年就对磐石市腰沟金及多金属矿、磐石市黄瓜架铁矿矿区进行多次实地走访、搜集资料并委托专业勘查单位进行勘查工作，经过了解调查后其认为这两个矿有开发价值，遂决定竞买这两处矿权。邹立新向柴金山汇款100万入伙后，介绍吕文彬、吕鹏、常景洲与柴金山相识并达成口头协议后，吕文彬、吕鹏、常景洲以个人卡对卡的方式陆续向柴金山汇款810万元入伙，加上2014年3月11日邹立新入伙后给柴金山的汇款100万元，四个人共给柴金山汇款910万元。柴金山以“包葫芦头”（包干）方

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2467号上诉人（原审被告）：磐石市金源矿业有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：吕鹏，经理。委托诉讼代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴金山，男，1956年5月19日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：柴茂（系柴金山之子），住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。原审……