信用卡纠纷 （2014）长中民二终字第00948号

原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字第02615号判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。本院已收取的二审案件受理费10584元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人周某。审　判　长　　ＸＸ宇审　判　员　　何豪杰代理审判员　　邓　安二〇一四年六月十三日书　记　员　　陈俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字第02615号判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。本院已收取的二审案件受理费10584元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条第一款之规定，退还上诉人周某。审　判　长　　ＸＸ宇审　判　员　　何豪杰代理审判员　　邓　安二〇一四年六月十三日书　记　员　　陈俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民二终字第00948号上诉人（原审被告）周某。委托代理人陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负责人刘锡平，该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民二初字第026……