财产损失保险合同纠纷 （2015）浙绍商终字第1641号

依据上诉人平安保险诸暨支公司的上诉请求和被上诉人毛华锋的抗辩，本案二审主要争议焦点是毛华锋酒后驾车发生交通事故，承保事故车辆的平安保险诸暨支公司是否需要承担赔偿责任。平安保险诸暨支公司对其与毛华锋之间的保险合同关系没有异议，双方在保险合同中约定，除发生法定免责事由或双方约定的免责事由外，平安保险诸暨支公司应当对保险车辆发生的所有车辆损失承担赔偿责任。平安保险诸暨支公司主张其已经向毛华锋就免责条款尽到了明确的告知义务，且酒后驾车行为属于相关法律、行政法规所规定的禁止性行为，即使没有明确告知，保险公司也无需为酒后驾车造成的车辆损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，故酒后驾车虽属于法律、行政法规中规定的禁止性情形，但作为免责事由仍需保险公司向投保人作出提示之后才对投保人发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的

依据上诉人平安保险诸暨支公司的上诉请求和被上诉人毛华锋的抗辩，本案二审主要争议焦点是毛华锋酒后驾车发生交通事故，承保事故车辆的平安保险诸暨支公司是否需要承担赔偿责任。平安保险诸暨支公司对其与毛华锋之间的保险合同关系没有异议，双方在保险合同中约定，除发生法定免责事由或双方约定的免责事由外，平安保险诸暨支公司应当对保险车辆发生的所有车辆损失承担赔偿责任。平安保险诸暨支公司主张其已经向毛华锋就免责条款尽到了明确的告知义务，且酒后驾车行为属于相关法律、行政法规所规定的禁止性行为，即使没有明确告知，保险公司也无需为酒后驾车造成的车辆损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1641号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。负责人：徐渭，经理。委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛华锋。委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险……