饲养动物损害责任纠纷 （2021）黔26民终2260号

被上诉人立有警示牌上诉人没有尽到审慎义务，上诉人存在一定过失应当承担30％责任是适用法律错误。上诉人当时根本就没有看到有警示牌，何来没有尽到审慎义务，故一审审查事实不清。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。综上，根据以上司法解释精神可知，上诉人在没有任何重大过错的情况下，减免赔偿义务人的赔偿责任是适用法律错误。故请求二审人民法院判决被上诉人承担全部赔偿责任。二、一审判决各项赔偿标准不符合法律规定，判决标准过低，以及护理费不予支持不符合事实，应依法改判。1、上诉人起诉的误工费是以鉴定意见作为参考依据，计算标准是以2020年贵州省农、林、牧、渔行业的年平均收入作为依据，是客观合理的计算。但是一审人民法院认为上诉人是农民

被上诉人立有警示牌上诉人没有尽到审慎义务，上诉人存在一定过失应当承担30％责任是适用法律错误。上诉人当时根本就没有看到有警示牌，何来没有尽到审慎义务，故一审审查事实不清。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。综上，根据以上司

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2260号上诉人（一审原告）：龙旗，男，苗族，2001年4月1日出生，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳大鹏，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘荣桓，男，1965年6月20日出生，侗族，现住贵州省锦屏县。被上诉人（一审被告）：刘亮，男，1984年11月5日出生，侗族，现住贵州省锦屏县。被上诉人（一……