物业服务合同纠纷 （2018）粤04民终934号
裁判要旨
首先，江帆的起诉是否属于重复起诉。一审法院受理的（2016）粤0402民初9753号案件，江帆系基于珠光物业公司侵权导致的财产损害纠纷，而本案江帆系基于与珠光物业公司之间的物业管理合同导致的合同纠纷，事实依据不同，故江帆的本次诉讼不属于重复起诉，珠光物业公司的主张，一审法院不予采信其次，江帆主张楼顶属于共有部位，因此楼顶漏水应当由专项基金进行维修，但江帆并未提交充分证据证明漏水的部位和原因，因此江帆的主张，证据不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回江帆的全部诉讼请求。一审案件受理费550元，由江帆负担。江帆于二审期间向本院提交收据两张、光盘一张，并申请证人出庭作证，经审查，本院对江帆提交证据的真实性予以确认，对其证人出庭作证申请予以准许。本院经审理查明，江帆于一审提交的照片反映其屋顶有开裂、屋内有漏水的现象。江帆于一审庭审后自行请人将其屋顶漏水进行了修复。证人董某在二审庭审中陈述了其为江帆修复屋顶漏水的相关情况。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，结合当事人的诉辩意见，本
摘要
江帆、珠海市香洲区福康花园一期业主委员会物业服务合同纠纷二审民事判决书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终934号上诉人（一审原告）：江帆，女，1963年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海市香洲区福康花园一期业主委员会，住所地：广东省珠海市香洲区兴柠街1号福康花园。负责人：李伟，主任。被上诉人（一审被告）：珠海经济特区珠光物业管理公司，住所地：广东省珠海市……