合同纠纷 （2019）粤01民终11145号

根据各方当事人的诉辩理由，本案的主要争议焦点为：梁勇及庄泽勇、吴小明在履行案涉协议时是否存在违约行为。本案中，双方当事人在履行案涉协议的过程中，存在如下事实：1.梁勇、庄泽勇、吴小明在订立案涉协议时均知悉案涉协议所涉股权存在质押。2.纵观本案全部证据，在2017年7月之前，转让方未主动要求受让方办理工商变更登记手续。而在2017年10月至本案庭审过程中，转让方、受让方多次敦促对方办理股权转让变更登记手续。在转让方发出的书面催告函中，并未提及逾期违约金的问题。且在多次庭审中，对于受让方有关签署股权转让工商变更登记手续文件的要求，转让方均未予以配合。3.质权人出具相应证明载明案涉股权可在满足一定条件的情况下完成股权质押变更登记。4.转让方在2017年1月17日在短信中首次提到转让款利息问题时，不是直接明确要求受让方支付，而是询问对方对利息的意见，并在此后直至提出本案起诉前，未有证据证明转让方明确要求受让方支付逾期付款违约金。5.案涉协议虽然明确约定18000000元的股权转让余款与股权变更登记手续一样需要在2014年5月30日前支付或办理完毕，但在受让方付款逾期后，转让方在短信中每次催促受

根据各方当事人的诉辩理由，本案的主要争议焦点为：梁勇及庄泽勇、吴小明在履行案涉协议时是否存在违约行为。本案中，双方当事人在履行案涉协议的过程中，存在如下事实：1.梁勇、庄泽勇、吴小明在订立案涉协议时均知悉案涉协议所涉股权存在质押。2.纵观本案全部证据，在2017年7月之前，转让方未主动要求受让方办理工商变更登记手续。而在2017年10月至本案庭审过程中，转让方、受让方多次敦促对方办理股权转让变更登记手续。在转让方发出的书面催告函中，并未提及逾期违约金的问题。且在多次庭审中，对于受让方有关签署股权转让工商变更登记手续文件的要求，转让方均未予以配合。3.质权人出具相应证明载明案涉股权可在满足一定条

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终11145号上诉人（原审原告、反诉被告）：梁勇，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟哲，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：庄泽勇，男，1965年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴小……