金融借款合同纠纷 （2019）冀09民终6953号

原沧州银行股份有限公司献县支行法定代表人孔双旺因涉嫌经济犯罪，现被羁押。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案具有经济犯罪嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人依据其与被上诉人签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押担保借款合同》，诉请法院判令被上诉人偿还借款及利息。根据献县公安局经济犯罪侦查大队2018年12月27日向一审法院出具的《情况说明》，沧州银行股份有限公司献县支行原法定代表人孔双旺涉嫌诈骗、挪用资金、违法发放贷款一案，正在侦办中，侦办案件涉及本案争议的借款合同。据此，本案涉嫌经济犯罪并已由公安机关立案侦查，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定

原沧州银行股份有限公司献县支行法定代表人孔双旺因涉嫌经济犯罪，现被羁押。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案具有经济犯罪嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人依据其与被上诉人签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押担保借款合同》，

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6953号上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。法定代表人：胡玉鹏，该行行长。被上诉人（原审被告）：献县祥雷建材租赁站，住所地献县南河头乡抛庄村。投资人：岳继民，该租赁站负责人。被上诉人（原审被告）：岳继民，男，1968年9月30日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审被告）：景西英，……