合同纠纷 （2021）浙06民终347号

钟伟芳与蒋伟清、何智明之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。蒋伟清、何智明认可其与钟伟芳存在买卖合同关系，钟伟芳主张蒋伟清、何智明、孟张明、朱永飞系合伙关系，故要求蒋伟清、何智明、孟张明、朱永飞共同承担付款义务，然钟伟芳未能提供相应证据予以证明，且蒋伟清、何智明陈述孟张明、朱永飞系替其从钟伟芳处拉货人员，故对于钟伟芳诉请要求孟张明、朱永飞承担付款责任不予支持。对于钟伟芳举证出库码单18份，蒋伟清、何智明陈述孟张明、朱永飞系替其从钟伟芳处拉货人员，每份码单上记载的“前账欠”、“总计欠”等内容,因签收码单的人员仅为拉货人员并非蒋伟清、何智明本人或者授权对账人员，钟伟芳未能举证证明在该18份码单之前发生的交易及对账情况，同时钟伟芳未能举证证明蒋伟清、何智明于2014年12月至2019年2月期间支付的28万元货款指向支付本案18份码单项下货款，故钟伟芳主张按照落款时间为2014年5月12日的出库码单上记载的“总计欠365436元”为案涉交易的未结清货款总金额举

钟伟芳与蒋伟清、何智明之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。蒋伟清、何智明认可其与钟伟芳存在买卖合同关系，钟伟芳主张蒋伟清、何智明、孟张明、朱永飞系合伙关系，故要求蒋伟清、何智明、孟张明、朱永飞共同承担付款义务，然钟伟芳未能提供相应证据予以证明，且蒋伟清、何智明陈述孟张明、朱永飞系替其从钟伟芳处拉货人员，故对于钟伟芳诉请要求孟张明、朱永飞承担付款责任不予支持。对于钟伟芳举证出库码单18份，蒋伟清、何智明陈述孟张明、朱永飞系替其从钟伟芳处拉货人员，每份码单上记载

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙06民终347号上诉人（原审原告）：钟伟芳，女，1979年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：赵雨涵,浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立君,浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋伟清，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍所在诸暨市。被上诉人（原审被告）：何智明，男，1971年5月6日出生，汉族，住……