装饰装修合同纠纷 （2021）川01民终10744号

双方当事人签订的装饰装修合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。目前，双方对本案诉讼时效、陈品未按期完工是否应承担违约责任、是否应支付维修费存在争议，一审法院根据审理查明事实以及当事人提交的有效证据，对上述争议焦点及各项诉讼请求评判如下： 一、诉讼时效。本案中，沈虹向陈品主张了延期交工违约金及维修费，其主张违约金从逾期交工之日即2015年9月1日起按日计算，主张的维修费为2016年4月1日入住后的维修费用。一审法院认为，在2017年10月1日原《中华人民共和国民法总则》实施时，依照原《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，沈虹主张的2015年10月1日前的违约金已过两年的诉讼时效，其主张的上述维修费及2015年10月1日以后的违约金，均未过诉讼时效。此后，沈虹曾在2018年4月11日陈品起诉其支付案涉合同工程款的诉讼中提出抗辩，要求陈品支付上述逾期交工违约金及维修费6000元，并主张抵销所欠工程款。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“下列事项之一

双方当事人签订的装饰装修合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。目前，双方对本案诉讼时效、陈品未按期完工是否应承担违约责任、是否应支付维修费存在争议，一审法院根据审理查明事实以及当事人提交的有效证据，对上述争议焦点及各项诉讼请求评判如下： 一、诉讼时效。本案中，沈虹向陈品主张了延期交工违约金及维修费，其主张违约金从逾期交工之日即2015年9月1日起按日计算，主张的维修费为2016年4月1日入住后的维修费用。一审法院认为，在2017年10月1日原《中华人民共和国民法总则》实施时，依照原《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，沈虹主张的20

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10744号 上诉人（反诉原告、原审被告）：沈虹，女，1977年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。 被上诉人（反诉被告、原审原告）：陈品，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师。 上诉人沈虹因与被上诉人陈品装……