追索劳动报酬纠纷 （2017）桂01民终3043号

部分叙明。卢煜华对一审查明事实提出如下异议：1、“2015年11月16日，永凯制糖公司与南糖公司进行交接”，其表示不清楚永凯制糖公司与南糖公司是否交接。经审查一审卷宗，本案一审庭审笔录载明卢煜华认可永凯制糖公司与南糖公司的交接发生在2015年11月16日，故对其该异议，本院不予支持。2、“2015年10月至11月15日止，由于双方发生争议”，其认为不是由于双方发生争议，当时劳动者还未提起劳动仲裁，双方争议实际发生在2016年1月14日永凯制糖公司张贴公告之后。卢煜华该异议与本案争议焦点无关，本院不予支持。永凯制糖公司对一审查明事实提出如下异议：1、永凯制糖公司在责令整改期限及责令期限内并非全部未支付拖欠的工资，而是支付了部分工资，一审提交的证据目录2中的证据4整改统计表可以证明。经审查，永凯制糖公司该异议与本案争议焦点无关，且《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的是用人单位未按合同约定或国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，则由劳动行政部门责令限期支付及逾期不支付的责令加付赔偿金，与用人单位是否无故拖欠劳动者劳动报酬无关，且永凯制糖公司即使已支付了部分工资也属于未足额支付工资的情

部分叙明。卢煜华对一审查明事实提出如下异议：1、“2015年11月16日，永凯制糖公司与南糖公司进行交接”，其表示不清楚永凯制糖公司与南糖公司是否交接。经审查一审卷宗，本案一审庭审笔录载明卢煜华认可永凯制糖公司与南糖公司的交接发生在2015年11月16日，故对其该异议，本院不予支持。2、“2015年10月至11月15日止，由于双方发生争议”，其认为不是由于双方发生争议，当时劳动者还未提起劳动仲裁，双方争议实际发生在2016年1月14日永凯制糖公司张贴公告之后。卢煜华该异议与本案争议焦点无关，本院不予支持。永凯制糖公司对一审查明事实提出如下异议：1、永凯制糖公司在责令整改期限及责令期限内并非全部

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终3043号上诉人（原审原告）：卢煜华,男,1960年7月16日出生,壮族,居民身份证住址广西宾阳县,委托诉讼代理人：韦文胜,北京市盈科(南宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦一,北京市盈科(南宁)律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:宾阳县永凯大桥制糖有限责任公司,住所地:广西宾阳县大桥镇南梧街167号。法定代表人:赖可宾……