生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）娄中民一终字第774号

被上诉人所有的房屋系独立的房屋，其平顶楼并非公共场所，这与本案的基本事实不符。被上诉人所建的平顶房如果没有在围墙旁开一扇宽约l米的小门，没有任何通道通行，则该平顶房的确是新的房屋，是一个封闭的私人场所。可是，正是因为该平顶房通过一侧围墙的小门，使得原本封闭的平顶楼房成了一个公共场所，导致当地居民通该扇小门在上面散步或者搞其他活动。因此，身为管理该平顶房的被上诉人，都应该及时予以封堵或者采取其他防止通行的措施，最低限度上，被上诉人应当设置安全防护措施和相应的危险警示标志。二、由于被上诉人管理不善，导致原本封闭的独立平顶楼房的围墙一侧开一扇宽1米余的小门，周围居民将平顶楼作为公共场所予以使用。在此过程中，被上诉人并未妥善进行管理，及时将在围墙一侧所开小门予以封闭，也未设置明显的警示标志，更没有设置任何安全防护措施。正因如此，受害人曾助平才进入了平顶，当时被上诉人也没有任何人阻止，又因没有任何安全防护措施，受害人曾助平才摔至楼下，最终导致死亡结果的发生。受害人曾助平的死亡与被上诉人没有设置明显警示标志、没有任何安全防护措施有直接的因果关系，被上诉人对受害久约死亡存在一定的错，为此，被上诉人对

被上诉人所有的房屋系独立的房屋，其平顶楼并非公共场所，这与本案的基本事实不符。被上诉人所建的平顶房如果没有在围墙旁开一扇宽约l米的小门，没有任何通道通行，则该平顶房的确是新的房屋，是一个封闭的私人场所。可是，正是因为该平顶房通过一侧围墙的小门，使得原本封闭的平顶楼房成了一个公共场所，导致当地居民通该扇小门在上面散步或者搞其他活动。因此，身为管理该平顶房的被上诉人，都应该及时予以封堵或者采取其他防止通行的措施，最低限度上，被上诉人应当设置安全防护措施和相应的危险警示标志。二、由于被上诉人管理不善，导致原本封闭的独立平顶楼房的围墙一侧开一扇宽1米余的小门，周围居民将平顶楼作为公共场所予以使用。在此

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第774号上诉人（原审原告）罗忠敏，居民。上诉人（原审原告）罗建潮，居民。上诉人（原审原告）罗建强，居民。三上诉人委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司新化分公司，住所地新化县上梅镇天华北路二号。负责人肖文权，该公司经理。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人罗忠敏、罗建潮、罗建……