宅基地使用权纠纷 （2019）云29民终1211号

当事人对自己主张的案件事实，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的案件事实，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告秦尚武自认其要求归还的土地现在是路面，该土地并未被被告户侵占。且现董学尧已将与原告户相邻的土地出让给董祥虎，并已办理变更登记手续。现董学尧户已无土地与秦尚武户相邻，故对其主张不予支持。综上，本案原告对其诉讼请求和主张事实负有举证责任，诉讼中因其未能提供充分有效证据证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告秦尚武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦尚武负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。秦尚武上诉称，董学尧在建围墙时将公共道路占据，又欺骗上诉人，致使上诉人为保留3米宽的公共道路退让出部分土地，上诉人自认其要去归还的土地现在是路面，该土地未被被上诉人侵占，但被上诉人的行为是产生问题的源头，上诉人只能向被上诉人主张权利。秦尚武上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持原审原告的全部诉讼请求；2.案件受理费

当事人对自己主张的案件事实，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的案件事实，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告秦尚武自认其要求归还的土地现在是路面，该土地并未被被告户侵占。且现董学尧已将与原告户相邻的土地出让给董祥虎，并已办理变更登记手续。现董学尧户已无土地与秦尚武户相邻，故对其主张不予支持。综上，本案原告对其诉讼请求和主张事实负有举证责任，诉讼中因其未能提供充分有效证据证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告秦尚武的诉讼请求。案件受理费100

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1211号上诉人（原审原告）：秦尚武，男，1944年2月6日生，汉族，住弥渡县。被上诉人（原审被告）：董学尧，男，1949年4月13日生，汉族，住弥渡县。委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。上诉人秦尚武因与被上诉人董学尧宅基地使用权纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2019）云2925民初530号民……