民间借贷纠纷 （2019）苏1322民初12679号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张其与被告之间存在借贷关系，提供了被告在经手人处签名的120000元借条，但该借条不足以证明原、被告间存在借贷关系，理由为：（1）原告在借条上“审批人”处签字，使该借条存在重大瑕疵，如为表明原告的出借人身份，正常的做法是在借条上“今借到”内容后注明原告的名字，或者不用注明，由原告直接持有该借条即可，而无需由原告在借条下方与“经手人”并排的“审批人”处签名，原告对此无法作出合理解释；（2）借条用途说明中载明“肖某”，而肖某为原、被告合伙工程介绍人的家属，原告却称在被告出具借条时，其不知道肖某是谁，其接受用途说明存有疑问的借条，不符合常理；（3）虽然借条载明为现金交付，但涉案借款金额达120000元之多，原告未提供证据证明其向被告周奎栋交付了120000元借款。 综上，本院认为，现有证据无法证明原、被告之间存在借贷关系。 对原告要求被告周奎栋归还借款120000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国民事诉
摘要
项耕与周奎栋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12679号 原告：项耕，男，1956年5月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。 被告：周奎栋，男，1946年1月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏恒友律师事务所律师。 原告项耕与被告周奎栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月……