金融借款合同纠纷 （2016）鄂06民终1379号

温州浙南建设集团有限公司宜城项目部在投资宜城市紫阳观路中华园商品房开发项目过程中，冒用他人名义骗取银行贷款，其行为涉嫌骗取贷款罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回原告襄阳建行的起诉。案件受理费免收。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。襄阳建行在一审中提交了相关贷款合同及手续，主张与龚道玲、叶成奎之间形成金融借款合同关系。龚道玲、叶成奎否认前述证据中的签字是其本人笔迹，襄阳建行应当负相应的举证责任。一审法院已释明应由襄阳建行申请笔迹鉴定，并询问襄阳建行是否申请笔迹鉴定，襄阳建行却以贷款人负该举证责任为由未申请。故襄阳建行主张其与龚道玲、叶成奎之间形成金融借款合同关系，证据不足，该主张不成立。襄阳建行的上诉请求不能成立。温州浙南建设集团有限公司关于不宜在民事案件中确定犯罪嫌疑人的上诉理由成立。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，一审法院应将有关材料移送公安机关或检察机关。一

温州浙南建设集团有限公司宜城项目部在投资宜城市紫阳观路中华园商品房开发项目过程中，冒用他人名义骗取银行贷款，其行为涉嫌骗取贷款罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回原告襄阳建行的起诉。案件受理费免收。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。襄阳建行在一审中提交了相关贷款合同及手续，主张与龚道玲、叶成奎之间形成金融借款合同关系。龚道玲、叶成奎否认前述证据中的签字是其本人笔迹，襄阳建行应当负相应的举证责任。一审

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1379号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳建行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。代表人：程泽林，中国建设银行股份有限公司襄阳分行行长。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人（原审被告）：温州浙南建设集团有限公司。住所地：温州市雪山路*号环都大厦*楼。法定代表人包献……