侵害作品放映权纠纷 （2019）闽01民初434号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，根据《华飞经典合辑》封面标注的版权信息，著作权人为中久华飞公司，涉案《一百天一千年》等133首歌曲包含在上述音乐合辑内，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定中久华飞公司为涉案作品的著作权人，其合法权益受著作权法保护。原告有权以自己的名义提起本案侵权诉讼。 原告主张权利的涉案作品收录于《华飞经典合辑》中。经比对，虽然保全的视频中相应作品的录制并不完整，但依据常理，KTV经营者提供的均应为完整的作品。被告以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案作品，其行为未经原告许可，亦未向原告支付报酬，已侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告主张被告停止放映并删除涉案作品，于法有据，本院予以支持。 关于损失赔
摘要
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，根据《华飞经典合辑》封面标注的版权信息，著作权人为中久华飞公司，涉案《一百天一千年》等133首歌曲包含在上述音乐合辑内，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定中久华飞公司为涉案作品的著作权人，其合法权益受著作权法保护。原告有权以自己的名义提起本案侵权诉讼。 原告主张权利的涉案作品收录于《华飞经典合辑》中。经比对，虽
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初434号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：洪雅煌，女。 被告：福建歌潮娱乐有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**仓山万达广场内购物中心娱乐楼**部分区域A3-1，A3-2/div> 法定代表……