装饰装修合同纠纷 （2021）湘08民再3号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方当事人就案涉酒店装修工程签订了书面的《装饰装修工程施工合同》，工程竣工后，双方就装修工程款签订了书面的工程结算单，故双方形成装饰装修合同关系。该装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现亿达装饰公司已经完成了全部装修工程，双方对装修工程质量进行验收，王辉在亿达装饰公司装修竣工后对酒店已经进行了经营使用，在使用过程中，装修出现部分质量问题，按照双方合同约定应予以维修。双方当事人一致确认，对案涉装修出现质量问题部分由亿达装饰公司支付维修费用给王辉，系双方当事人自愿处分其民事权利和诉讼权利，且不违反法律法规的规定，予以支持。王辉主张赔偿维修费用164875元。经王辉申请，鉴定机构进行鉴定，张家界市中商广场薇谷酒店存在质量问题的卫生间返工维修费用鉴定结论意见为39831.22元。故王辉主张164875元过高，王辉维修房屋的费用以张家界方正建设项目管理有限公司作出的张方正鉴字（2019）020号鉴定意见所鉴定的金额39831.22元为准。王辉主张赔偿鉴定费24800元。结合本案实际，同时考虑到亿达装饰公司包工，部分包料，

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方当事人就案涉酒店装修工程签订了书面的《装饰装修工程施工合同》，工程竣工后，双方就装修工程款签订了书面的工程结算单，故双方形成装饰装修合同关系。该装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现亿达装饰公司已经完成了全部装修工程，双方对装修工程质量进行验收，王辉在亿达装饰公司装修竣工后对酒店已经进行了经营使用，在使用过程中，装修出现部分质量问题，按照双方合同约定应予以维修。双方当事人一致确认，对案涉装修出现质量问题部分由亿达装饰公司支付维修费用给王辉，系双方当事人自愿处分其民事权利和诉讼权利，且不违反法律法规的规定，予以支持。

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，1982年12月19日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李源，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界亿达装饰工程有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处回龙居委会复兴路副食品大市场****。法定代表人：罗元斌，总经理。委托诉讼代理人：宋迪……