侵权责任纠纷 (2015)滨中民一终字第112号
裁判要旨
(2014)博商初字第518-2号民事裁定书解除了对中发公司财产的查封,自该裁定书生效之日,中发公司即可对该财产进行自由处置。因查封的财产位于纪友军经营的院内,纪友军即成了涉案查封财产的看管人,(2014)博商初字第518-2号民事解封裁定书于2014年10月6日送达纪友军后,纪友军即应该配合中发公司取得该财产,因此,中发公司诉求纪友军返还在纪友军处保管的财产,于法有据,本院予以支持。中发公司诉求纪友军赔偿经济损失5万元,因其未提交有效证据予以证实,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定,判决如下:一、纪友军在(2014)博商初字第518-1号民事裁定书中申请查封的中发科创(潍坊)厨业有限公司的财产自本判决生效之日起十日内返还中发公司{财产明细详见附页(2014)博商初字第518-1号民事裁定书};二、驳回中发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由中发科创(潍坊)厨业有限公司
摘要
(2014)博商初字第518-2号民事裁定书解除了对中发公司财产的查封,自该裁定书生效之日,中发公司即可对该财产进行自由处置。因查封的财产位于纪友军经营的院内,纪友军即成了涉案查封财产的看管人,(2014)博商初字第518-2号民事解封裁定书于2014年10月6日送达纪友军后,纪友军即应该配合中发公司取得该财产,因此,中发公司诉求纪友军返还在纪友军处保管的财产,于法有据,本院予以支持。中发公司诉求纪友军赔偿经济损失5万元,因其未提交有效证据予以证实,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定,判决如下:一、纪友军在(201
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滨中民一终字第112号上诉人(原审原告)中发科创(潍坊)厨业有限公司,住所地潍坊经济开发区长松路以西、清源街以南(长松路1699号)。法定代表人陆立,该公司董事长。委托代理人黄爱华,该公司办公室主任。委托代理人刘俊峰,山东鸢都英合(潍坊滨海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)纪友军。委托代理人高玉亭,博兴杰人法律服务所法律工作者。上诉人中法科……